A USURPAÇÃO EPISTÊMICA SISTEMÁTICA NA AVALIAÇÃO CEGA POR PARES
Palavras-chave:
revisão pelos pares, comunicação científica, dados científicosResumo
A avaliação cega por pares é um dos mecanismos de validação da ciência contemporânea, mas suas estruturas de anonimato e opacidade também produzem vulnerabilidades suscetíveis à captura epistêmica. Nesse contexto, a Blindpredação corresponde ao uso predatório do anonimato editorial para acesso privilegiado a manuscritos confidenciais, enquanto o Manuscriptofurto designa a apropriação integral ou parcial desses manuscritos com posterior publicação sob autoria fraudulenta. A articulação entre ambos configura o que este trabalho denomina Usurpação Epistêmica Sistemática. O artigo tem por objetivo discutir teoricamente essa engrenagem de usurpação no sistema de avaliação cega por pares, analisando dimensões estruturais, processuais e culturais, bem como impactos sobre a comunicação científica. A pesquisa caracteriza-se como qualitativa, de natureza teórico-conceitual e procedimento bibliográfico, fundamentada em revisão da literatura sobre integridade científica, ética da informação e comunicação científica. Os resultados permitiram a construção de um modelo conceitual composto por um ciclo de sete etapas da Usurpação Epistêmica Sistemática, além da sistematização de modalidades de fraude, como coautoria parasitária, expropriação metodológica e usurpação de dados. Identificaram-se ainda vulnerabilidades estruturais relacionadas à opacidade do peer review, à ausência de rastreabilidade autoral e à naturalização de práticas antiéticas em ambientes acadêmicos hierarquizados. Conclui-se que o enfrentamento da Usurpação Epistêmica Sistemática exige intervenções integradas nos planos técnico, normativo e pedagógico, com ampliação da transparência editorial, fortalecimento dos mecanismos de integridade científica e consolidação de culturas institucionais orientadas pela ética da pesquisa.